El Rendimiento del S&P 500 Bajo Distintas Administraciones Presidenciales: ¿Influye el Partido en el Mercado?

Desde 1929, el rendimiento del índice S&P 500 ha estado vinculado, en parte, a los mandatos presidenciales de EE. UU., proporcionando un reflejo interesante de cómo los mercados responden a las políticas y circunstancias de cada administración. Este análisis histórico muestra cómo las fluctuaciones en el S&P 500 pueden coincidir con eventos económicos clave y revela patrones sobre el impacto de la afiliación política en los resultados de los mercados bursátiles.

A lo largo de casi un siglo, se observa que los presidentes demócratas han disfrutado, en promedio, de un rendimiento superior del S&P 500 durante sus mandatos.

Rendimiento del S&P 500 por Partido:

  • En general, el índice S&P 500 parece haber tenido un mejor rendimiento bajo mandatos de presidentes demócratas, con retornos significativos como:
    • Franklin D. Roosevelt (primer mandato): +174%
    • Clinton (primer mandato): +99%
    • Obama (primer mandato): +102%
  • Algunos presidentes republicanos también lograron rendimientos positivos notables:
    • Reagan (segundo mandato): +89%
    • Eisenhower (primer mandato): +104%

Rendimiento Negativo en Ciertos Mandatos:

  • Hubo períodos de bajo rendimiento o caídas significativas durante ciertos mandatos, principalmente republicanos, como:
    • Hoover: -73% (durante la Gran Depresión)
    • Nixon + Ford: +2%
    • W. Bush (primer mandato): -7% y (segundo mandato): -26%

Tendencias de Crecimiento y Recesión:

  • La Gran Depresión y la crisis financiera de 2008 parecen haber tenido un impacto significativo en los rendimientos del S&P 500 durante los mandatos de Hoover y W. Bush, respectivamente.
  • En contraste, los períodos de recuperación económica, como después de la Segunda Guerra Mundial y en la década de 1990, coincidieron con rendimientos fuertes bajo presidencias demócratas.

Descargo de Responsabilidad:
La información proporcionada en este artículo tiene un propósito exclusivamente informativo y no debe interpretarse como una recomendación de compra o venta de valores. Los rendimientos históricos del mercado de valores bajo diferentes administraciones presidenciales no garantizan ni predicen resultados futuros. Los inversionistas deben realizar su propia investigación y, de ser necesario, consultar con un asesor financiero antes de tomar decisiones de inversión.

Related articles

Reconocimiento Internacional a la Estabilidad Fiscal de Chile

La agencia internacional de calificación de riesgos, S&P Global Ratings, ha dado un paso significativo en su evaluación de Chile, mejorando la perspectiva crediticia del país de “Negativa” a “Estable” en moneda extranjera de largo plazo, mientras mantiene su calificación en “A”. Este cambio no solo subraya los avances en la consolidación fiscal y la […]

Learn More

El Banco Popular de China Recorta Tipos de Interés a Mínimos Históricos para Impulsar la Recuperación Económica en Julio

El Banco Popular de China (PBoC) ha reducido sus tipos de interés clave de préstamos a niveles históricos en su ajuste de julio, con el objetivo de estimular la recuperación económica del país. El tipo de interés de los préstamos a 1 año (LPR), que sirve como referencia para la mayoría de los préstamos comerciales […]

Learn More

Criptomonedas, Energía y Comercio: Los Ejes del Mensaje de Trump en Davos

El presidente Donald Trump ofreció un discurso contundente en el Foro Económico Mundial en Davos, abordando temas económicos, energéticos y geopolíticos que rápidamente captaron la atención de los mercados y de los líderes internacionales. La economía fue el eje central de su intervención. Trump afirmó que el Congreso aprobará el mayor recorte fiscal en la […]

Learn More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *